ek_lll_vel: (Шляпка)
...биоробота от человека (Сущности)...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_bubnov в ***
Раньше я отличал биороботов от нормальных людей по поведению и просто заглядывая им в глаза (не советую!). Но на днях я для себя обнаружил опытным путём ещё один вариант. Просто задаёшь субъекту вопрос: "Можешь ли ты оставаться на длительное время наедине с собой в полной тишине?" Всё, этого достаточно! По ответу уже становится всё понятно. Биороботы просто не могут оставаться с собой наедине, как настоящие люди, поскольку у них отсутствует связь с Творцом (Богом, если хотите). Эта связь осуществляется через Душу, которую биороботы и не имеют вовсе. Скажем так: их создавали по образу настоящего человека, но вот эмулировать Душу они не смогли, ибо это невозможно! Отсюда отсутствие у них самоанализа, стремления к эволюции, отсутствие душевности, подлинной человечности (то, что делает человека человеком). Настоящий человек всегда чувствует разницу между человеком и биороботом, даже если он не знают, что такая категория объектов существует в природе...
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tot_samy_yustas в О вирусах
Болезнь начинается не от того, что человек «заражается» вирусом,  вдыхает или проглатывает его, а от того, что здоровый организм входит в резонанс с энергиями, расшатывающими его баланс.
А вирус - только посредник, исполнитель.
Читал, что любые вирусы могут генерироваться внутри организма, им нет необходимости приходить извне. Определенные условия просто активизируют процесс. Вирусы - это крохотные вихри, расшатывающие энергетическую целостность, создающие зоны хаоса в системе тела.
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vycheslav1983 в О психологической практике

Пишет [livejournal.com profile] lighting3501. Чот у меня серьезный кризис, дорогая редакция. Вот я вроде как психолог. Практикующий вроде как.  И я все больше считаю психотерапию нормальных людей тупиковой ветвью науки. Навроде алхимии.
Современный психолог, конечно, может выполняеть важную функцию, прочно обосновавшись в нише, утраченной священниками – принимать исповедь и отпускать грехи. Вот только зачем называть это наукой?

Read more... )

- Действительно, проблема не надумана. На мой дилетантский взгляд психология в данный момент занимается приспособлением человека к нездоровой социальной модели, что противоестественно. Однако же, "раззомбирование" тоже подойдёт далеко не всем, ибо придётся взять ответственность за свою жизнь на себя, что противоречит господствующей нездоровой социальной модели...Таким образом, психология - форма паразитизма, но, мне кажется, сокрушаться по этому поводу нет смысла, ибо всякая другая деятельность примерно в том же статусе. Вопрос в финансовой свободе. Если её недостаточно, то есть причина освоить что-то дополнительное..

стадо

ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eastblackangel в Размышлизмы перед Новым годом)))

Научись отпускать людей, -
Кто решил от тебя уйти,
Кто был в списке твоих друзей,
Кто тебе помогал в пути.
Кто любимым когда-то был,
Или даже остался им.
Кто так страстно тебя любил,

Read more... )
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vechniyzov в Единство внешнего и внутреннего.
Человеку свойственно разделять внешний и внутренний миры. На самом деле они едины. Сам человек является причиной тому, что происходит с ним. И если у него хватило ума и сил породить в себе болезнь или неприятности вокруг себя, то значит у него должно хватить ума и сил избавиться от этой болезни и решить свои проблемы. Карма человека также находится внутри него. Нужно просто увидеть лучший вариант воплощения ее в себе...
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mgolubev в Дебет/кредит

Мы теряем силы, когда:

• говорим «да», в то время как хотелось сказать «нет»,
• улыбаемся, вместо того, чтобы заплакать,
• не отдыхаем,
• уговариваем себя потерпеть еще немного, вместо того, чтобы понять «Ради какой светлой цели я сейчас это терплю?»
• обижаемся, вместо того, чтобы попросить человека о том, что нам нужно,
• занимаемся не своим делом,
• человек неинтересен, а мы по каким-то придуманным причинам продолжаем с ним общаться,
• люди рядом с нами большую часть времени говорят о негативе,
• говорим много о политике, тарифах ЖКХ, пробках на дорогах, и т.д.
• сплетничаем,
• много и эмоционально рассказываем о том, как живут другие,
• работаем на неинтересной, надоевшей работе,
• боимся,
• ждем, что кто-то придет (Дед Мороз, принц, олигарх Леопольд) и жизнь изменится,
• ругаем себя, считаем себя недостойными, неумелыми, неудачливыми,

Мы набираем силу когда:

• Знакомимся с новыми людьми,
• Получаем новые знания,
• Путешествуем,
• Преодолеваем свои страхи,
• Пробуем что-то новое,
• Гуляем (не путайте с «бежим на работу» или идем в магазин, а именно гуляем без всякой определенной цели),
• Занимаемся творчеством,
• Общаемся с приятными людьми,
• Общаемся с людьми, которые нас поддерживают и верят в нас,
• Занимаемся своим телом (подойдут любые телесные практики, баня, бассейн),
• Освобождаем физическое пространство (вспомните, как по-другому вы себя чувствуете в отремонтированной комнате),
• Освобождаем эмоциональное пространство (вспомните, как вы по-другому себя чувствуете, когда удалось простить и проститься с человеком),
• Говорим «нет», когда хочется сказать «нет» и говорим «да», когда хочется сказать «да»,
• Начинаем делать то, что просит сердце.

ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] windeyes в Вам не кажется,
что в ключевом вроде как вопросе «Кто я» есть что-то не то? Дело в том, что предполагаемый ответ обязательно должен начинаться со слов «я есть» и, далее неизбежное: то-то и то-то. Например: я человек, работающий руками/ногами/головой. Я певец. Я танцор. Я мыслитель. Я бегунья. Неправильность постановки вопроса в ответе выглядит очевидней. Она не только в том, что «я есть» никогда не может сведено или исчерпано чем-то одним. Но именно с этой неисчерпаемостью связана другая ловушка. Незаметно для нас самих мы связываем себя с тем большим, что стоит за нами, которым сами мы, однако же, не являемся. Ставя вопрос так мы как бы претендуем на это всеобщее. Ограниченное хочет охватить и приватизировать неограниченное.

Как было бы правильнее задаваться этим вопросом? Может, прежде всего, говорить не о себе, а о своей индивидуальности? Что она собой представляет и насколько отклоняется от потенциальной? От «задуманной», «подлинной»?

Есть мнение, что, если у нас есть индивидуальное «я» и оно подлинно, то в этом случае оно должно быть ограниченно до такой степени, чтобы оно не просто могло быть никаким другим. И чтобы затем оно не могло не развернуться из этой подлинности, проявляя весь свой потенциал.

Индивидуальное я в случае полного раскрытия может обладать бесконечным потенциалом - точнее не может не обладать им - но все же при этом оно остается ограниченным в том смысле, что оно не является целым. Да, оно может не иметь никаких границ, как не имеет их, скажем, поверхность шара, но это все же будет иной порядок бесконечности, чем бесконечность того целого, к которой оно в случае раскрытия приобщится. Обратной стороной сочетания бесконечностей разных порядков будет то, что принимающая не растворит в себе привходящую – индивидуальное я во всеобщем не исчезает.

Так что, если уж говорить о подлинности, как о цели, то и пользоваться надо именно этой терминологией. Примериваясь к непроизносимому этому вопросу можно лишь испытывать ощущения попадания или не попадания. Ощущать себя в направлении попадания значит чувствовать там нечто, как возможность себя – чувствовать и собой заполнять, продолжая двигаться к цели.
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] michael101063 в "Поле Потенциальности" Пэм Гроут.
Заморочки восприятия_

Мы не раз слышали от людей,  увлекающихся изучением эзотерических знаний о том,  что "наши мысли творят реальность". К подобному же выводу все больше склоняются и современные физики-теоретики,  чьим полем деятельности является квантовая физика.

Но сегодня мы поговорим о понятии "Поле Потенциальности", введенном американской целительницев Пэм Гроут, которая вполне серьезно считает,  что наши возможности безграничны,  а наши мысли и желания формируют окружающий нас мир. При этом наш мир на самом деле представляет из себя не совсем то,  что открывается нашему обыденному восприятию.
В своей удивительной "Книге неограниченных возможностей"  она пишет обо всем этом буквально следующее:

Read more... )

ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] digitall_angell в Влияние сознания на реальность или кому нужна осознанность
Итак, на прошлой неделе мы выяснили, что повышение вибраций = осознанность = доступ к новым знаниям. Дополним картину (здесь и далее напомню, что не все нижесказанное является правдой или кривдой, это лишь одна из точек зрения, и каждый отдельный случай индивидуален):

Вы когда-нибудь замечали, как ваш мозг разгоняется ночью, прямо перед сном, и начинает подкидывать вам всевозможные идеи, которые и записать-то лень?

komiks-6

Знаете, почему так происходит? Дело в том, что ночью общая человеческая мозговая активность (мыслеформенный шум) утихает, снимая индивидуальное напряжение, а ваша расслабленность вводит мозг в альфа-состояние, схожее с медитативным. В этом состоянии открываются те самые инфо-каналы, о которых я писал в предыдущей части, а точнее, вы начинаете их "слышать" более четко. Конечно же, включаются и определенные биоритмы, лунные и планетарные циклы и т.д., но влияние общей мозговой активности и расслабления играет крайне важную роль, открывая наш творческий потенциал. Также вы начинаете анализировать накопленный за день опыт, что включает механизм "вопрос-ответ", который вы не обязательно осознаете, ибо он работает в скрытом для вас режиме (на подсознании). Такой механизм обработки данных "утрамбовывает" ваш разум, понижает его энтропию, и повышает осознанность, которая вполне может полностью стереться к утру, но вопрос сейчас не в этом.

Что вообще такое осознанность?

Осознанность — это состояние или способность воспринимать, чувствовать и осознавать события, объекты и чувственные установки. На этом уровне определения осознанности чувственные данные могут подтверждаться наблюдателем, не требуя понимания. В более широком смысле, это состояние или качество осознавания чего-либо. Источник. Иными словами, вам не требуется огромного количества научных фактов и доказательств, чтобы что-то понять, осознать. Вы просто интуитивно, сердцем понимаете это, "схватываете на лету". Осознанность - это зачатки яснознания.

"Зачем оно надо?"

Прежде всего, осознанность (знание о мире, информированность, интуиция) формирует личное обоснованное мнение, что понижает коэфициент страха (энтропию сознания) через понимание происходящего. Мембрана животных инстинктов растворяется и дает высшему космическому сознанию (душе) влиться в экспериментальное сознание человека:

Read more... )
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] violetr777 в О силе благодарности
Originally posted by [livejournal.com profile] k_larabell at О силе благодарности



Благодарность тому, что есть - один из самых мощных инструментов для сотворения того, чего ещё нет.
Что означает благодарность?
Это значит, что ты признателен тому, что есть.
Ты ценишь, ты уделяешь внимание, ты уважаешь всё, что бы ни было здесь в этот самый момент.
Экхарт Толле   http://sobiratelzvezd.ru/sila-blagodarnosti/

Originally posted by [livejournal.com profile] nw_mistral_nw at Благодарность.
Будь благодарен всем и каждому. Ибо каждый готовит пространство для твоей трансформации - включая тех, кто полагает, что создает тебе препятствия, включая тех, кто считает себя твоими врагами. Твои друзья, твои враги, хорошие и плохие люди, благоприятные обстоятельства, неблагоприятные обстоятельства - все это вместе создает контекст, в рамках которого ты способен трансформироваться и стать пробужденным.
Будь благодарен всем - и тем, кто помогал, и тем, кто препятствовал, и тем, кто остался в стороне. Благодари всех - ведь все вместе они создали условия, в которых рождаются пробужденные, в которых ты стал пробужденным. (с)
ek_lll_vel: (Шляпка)
А люди-то ко всему этому непривыкшие... может надо предупреждать, что изменения неизбежны?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alamayna в Вот я вроде давно уже ничему не удивляюсь...
...но все же...

После одного События этим летом изменилось мое внутреннее Существо. Точнее, не изменилось, а скорее, раскрылось еще больше...

И реальности даже едва соприкасающихся с моим полем людей теперь меняются с невероятной скоростью.
У кого-то через 3 часа.
У кого-то - на следующий день.
У кого-то - через пару-тройку дней
.

И в связи с этим вопрос: это ДЛЯ МЕНЯ нужно, чтобы я сама окончательно и бесповоротно уверовала в свои собственные неограниченные возможности, или все же это для НИХ?

Ответ, конечно, очевиден - для всех, потому что "случайности не случайны" и "ничего не бывает просто так". Но все равно КАЖДЫЙ РАЗ мне... честное слово... порою даже немного страшно становится от тех ВОЗМОЖНОСТЕЙ, которые ЕСТЬ. Но Боже, КАКАЯ ЖЕ это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!!!!!! От осознания Меры Ответственности за Творение мурашки бегут сразу по всем телам - прям по всему энергопотоку)))) УХ и АХ. Не меньше))))

Благодарю, Благодарю, Благодарю тебя, Вселенная!!! Это НЕВЕРОЯТНО.

Ведь получается... кто бы там что ни говорил... все НАСТОЛЬКО иллюзорно, что словами не описать. И реальность творится НАСТОЛЬКО быстро и настолько прямолинейно, что... ну у меня слов не хватает даже :))) это НЕВЕРОЯТНО. Невероятно Красиво и ... Божественно.

СПАСИБО. Просто спасибо за то, что у меня ЕСТЬ такая возможность.

ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] douh2012 в Всё есть информация. Материя вторична


Есть ты — ничего не прибавилось,
нет тебя — ничего не убыло.
(Древняя китайская пословица)


Словом «информация» мы привыкли пользоваться постоянно. И вроде бы каждый человек и понимает его смысл, однако, поинтересовавшись глубже этим вопросом, можно прийти к ошеломляющим выводам. Самое интересное, что на данный момент не существует единого определения, что такое информация. Но если наука до сих пор не смогла разобраться в этом вопросе, значит, возможно, она использует ложные подходы?

Read more... )
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tot_samy_yustas в Буферы и перепросмотр
Чтобы дело шло, вспоминаемое прошлое должно быть прямым и подлинным, каким бы болезненным оно ни оказалось.  Мы сами можем не догадываться, какие монстры там водятся и выпускаются нами на волю.
Подставляя вымышленное прошлое на место болезненного или стыдного, мы загромождаем свой мир бесполезной бутафорией.


Иногда я даже не догадываюсь, что то, что я помню - не настоящее. Это сильно затрудняет доступ к подлинным энергиям и работу с ними. Экскурсы в прошлое требуют храбрости и отсутствия жалости к себе.
Большинство людей живет с вымышленным прошлым.
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tot_samy_yustas в Любить людей
Как это - любить людей? Что - прямо всех любить?
Да, прямо всех любить. Но это не означает любить все их поступки.
Это означает любить пославшего их, любить Бога в человеке, любить саму храбрость сошествия в этот мир грубых законов, где правят мучения и забывчивость.
А высшие силы - как тренеры и спасатели в одном лице, стоят на берегу и готовы протянуть руку всякому, кто поднимет глаза, в любой момент, когда он их поднимет.

......

Oct. 2nd, 2013 06:51 pm
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eastblackangel в ......
Жизнь - бумеранг. К тому и ведётся: что отдаёте, то и вернётся. То, что посеешь - то и пожнёшь, ложью пробьётся ваша же ложь. Каждый поступок имеет значение; Только прощая, получишь прощенье. Вы отдаёте - вам отдают, вы предаёте - вас предают, вы обижаете - вас обижают, вы уважаете - вас уважают… Жизнь – бумеранг: всё и всем по заслугам; Чёрные мысли вернутся недугом, светлые мысли - Божественным светом… Если не думал - подумай об этом.




ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] digitall_angell в Слова и реальность
Слова и реальность

Все что вы излучаете, формирует вашу реальность. Хотите вы того или нет. И слова здесь не исключение. Слова – это выраженные мысли. Но слова не могу передать всей многогранности нашей мысли, и подчас ее простой смысл. И этот выраженный искаженный смысл волей-неволей начинает влиять на наши собственные мысли. Не только ваши мысли влияют на ваши слова, но и ваши слова влияют на ваши мысли.

Попробуйте выбросить из своего лексикона ненужные, низковибрационные слова и наблюдайте как изменяется ваша жизнь! Предлагаю начать вот с этих слов:

1. «ДОЛГ». Вы никому ничего не должны и Вам никто не должен. Часто долгом подменяются искренние чувства. Любите, потому что вы любите, а не потому что должны. Заботьтесь о ком-то, потому что Вы этого хотите, а не потому что вы «должны». Делайте что-то потому что Вы выбрали и хотите это делать, а не потому что Вы «должны». Чем чаще произносите это слово, тем больше ограничиваете себя…
Конечно, может быть не просто сразу отказаться от привычных нам слов. Попробуйте вместо «должен», говорить «было бы неплохо…», «было бы замечательно, если бы…» или « я буду рад, если ты предпочтешь это…» и т.п.

2. «ВИНА», «ВИНОВАТ». Никто ни в чем не виноват. Вы в том числе. Перестаньте в чем-то винить себя и других. Нет ошибок и грехов. Есть только опыт.
Read more... )
ek_lll_vel: (Шляпка)
Не знаю, но не ожидала встретить такое, там где встретила... :) Хотя пора бы уже перестать удивляться... а мне и подавно... :)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] artemdragunov в Про фантазии, Творчество, мечты и всё такое....
Если вы думаете что человек способен что-то придумать, сочинить или взять из ничего - то вы просто попытаетесь нарушить закон мироздания и первый закон эфира, одна частность которого известна нам как закон сохранения энергии.
Человек - всего лишь продвинутая и гибкая, интересная и сложная, но машина. И всё о чём мы мечтаем, фантазируем, всё что мы сочиняем, придумываем, выдумываем и творчески осмысливаем - всё это приходит нам из других миров, где существуют наши другие сущности.
Наше творчество, фантазии, мечты и придумки - это всё отражение реальностей или виртуальностей других миров и вселенных.

И если фантаст пишет про Кобол, Аргон, Сальвейру, то это не значит что он придумал их. Это значит, что он так думает, а на самом деле он просто знает о них, на уровне подсознания.
Вы можете постебаться, посмеяться, но даже в этом случае- ваш стёб или прикол будет лишь зеркальным отражением какого нибудь произведения или реальности другого, зазеркального мира.
В этом мире, в этой вселенной, всё уже давно придумано, существует всё что можно, все возможные варианты, и мы лишь бредём по определённым путям, стрелки на которых возможно и переключаются случайно.

Творчество есть ни что иное, как рудиментарное умение читать эфир и принимать или передавать информацию на уровне подсознания и эфирные потоки из одного мира в другой, от одной нашей сущности к другой и наоборот.....

"Вы" в этом случае - просто абстрактное, условное обращение. Я имею в виду человечество, а не моих друзей или посетителей блога.
Человечество в смысле всех их 13 колен.....Да и не человечество тоже.....

Это была вечерняя проповедь брата Драгунова.

Мира вам и спокойствия, братья и сёстры, на всех планетах нашей Федерации и во всех мирах наших реальностей и нереальностей....
ek_lll_vel: (Шляпка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gekkon12 в Притча "Пять мудрецов"
Пять мудрецов заблудились в лесу.

Первый сказал: "Я пойду влево – так подсказывает моя интуиция".
Второй сказал: "Я пойду вправо – недаром считается, что "право" от слова "прав".
Третий сказал: "Я пойду назад – мы оттуда пришли, значит, я обязательно выйду из лесу".
Четвёртый сказал: "Я пойду вперёд – надо двигаться дальше, лес непременно закончится, и откроется что-то новое".
Пятый сказал: "Вы все неправы. Есть лучший способ. Подождите меня". Он нашёл самое высокое дерево и взобрался на него. Пока он лез, все остальные разбрелись – каждый в свою сторону. Сверху он увидел, куда надо идти, чтобы быстрее выйти из лесу. Теперь он даже мог сказать, в какой очередности доберутся до края леса другие мудрецы. Он поднялся выше и смог увидеть самый короткий путь. Он оказался над проблемой и решил задачу лучше всех! Он знал, что сделал всё правильно. А другие – нет. Они были упрямы, они его не послушали. ОН был настоящим Мудрецом!
Но это не всё – потому что...
он ошибался
Все мудрецы поступили мудро и правильно. Тот, кто пошёл влево, попал в самую чащу. Ему пришлось голодать и сражаться с дикими зверями. Но он научился выживать в лесу, стал частью леса и мог научить этому других.
Тот, кто пошёл вправо, встретил разбойников. Они отобрали у него всё и заставили грабить вместе с ними. Но через некоторое время он постепенно разбудил в разбойниках то, о чём они забыли – человечность и сострадание. Раскаяние некоторых из них было столь сильным, что после его смерти они сами стали мудрецами.
Тот, кто пошёл назад, проложил через лес тропинку, которая вскоре превратилась в дорогу для всех желающих насладиться лесом, не рискуя заблудиться.
Тот, кто пошёл вперёд, стал первооткрывателем. Он побывал в местах, где не бывал никто и открыл для людей прекрасные новые возможности, удивительные лечебные растения и великолепных животных.
Тот, кто влез на дерево, стал специалистом по нахождению коротких путей. К нему обращались все, кто хотел побыстрее решить свои проблемы – даже, если это не приведёт к развитию. Так все пятеро мудрецов выполнили своё предназначение.
Мораль.
Умей подняться ВЫШЕ и увидеть короткий путь.
Умей разрешить другим идти собственным путём.
Умей признать Мудрецами всех – каждый путь важен и достоин уважения.
А ещё....
Умей заглянуть за финал – там всегда есть продолжение.

Profile

ek_lll_vel: (Default)
Катерина

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
212223242526 27
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:56 am
Powered by Dreamwidth Studios